历史上如果一个国家向另一个国家投降是属于军事还是政治?

来源:本站 浏览

小编:  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  2015-03-19展开全部政治,军事是有政治支配,没有政治的军事顶多算的上冲突,算不上战争,全是小事儿。投降很有可能不通过军事,直接了当,比如布拉格捷克的投降,完全是政治。追答政治支配军事,军事失败后,然后投降,归根结底还是政治本回答由提问者推荐已赞过已踩过你对这个回答的评价是?评论收起匿名用户

  2015-03-19展开全部军事权利会受战胜国限制,政治被干涉的比较多一点,可以说是政治本回答被网友采纳已赞过已踩过你对这个回答的评价是?评论收起

  展开全部政治。打的过程是军事,结果的处理就是政治了。已赞过已踩过你对这个回答的评价是?评论收起

  展开全部政治,军事是政治一部分,就好像一个国家和一个国家的人,你说一个人能概括一个国家么。已赞过已踩过你对这个回答的评价是?评论收起匿名用户

  2015-03-19展开全部军事上不行,还可血战至没一个人,是希望保全才投降,属于政治大些.已赞过已踩过你对这个回答的评价是?评论收起

  展开全部都有吧,像日本向美国投降,并被美国强行进行了政治改造。追问怎么进行政治改造的?我问题问的就是你说的日本向美国投降的事件,太巧了追答原来的日本是君主制国家,天皇是日本最高元首和军队最高领袖。被改造后变成君主立宪制国家,设立议会,颁布和平宪法,解散军队,推行教育改革,铲除军国主义思想等等。已赞过已踩过你对这个回答的评价是?评论收起匿名用户

当前网址:http://www.sx-news.com/junshi/2019-11-09/157734.html

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与西部头条网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

你可能喜欢的: