小编： 两年前，我是喜欢搜狐甚于新浪，一般每天工作前都要先看搜狐，再看新浪
两年前，我是喜欢搜狐甚于新浪，一般每天工作前都要先看搜狐，再看新浪。但后来，我发觉我习惯于每天打开网站先看新浪新闻，而后才去看搜狐新闻。这一潜移默化的变化，我也没有留意过，也不知因何而生。
今天，编辑扔给我新的杂志和报纸，都是最新期的，很杂，香港台湾西方的一大堆。很多人都觉得西文刊物要比我们的好看，这点我也认同，毕竟一是西方字体原本就比汉字更具设计排版上的律动美（整体而言，铅印汉字不太好看）；二是人都有对陌生事物感觉印象深刻的潜心理状态，我也如此。盯着桌上一大堆港、台、西的杂志和报纸，我突然就想到到底是什么东西在慢慢影响我的阅读习惯？
从搜狐和新浪的新闻质量上来看，自从“家在北方”去了之后，新闻本身质量有了很大提高，不管是数量还是质量上，所以这两家现有的新闻差距并不是影响我阅读习惯的主要原因。但不管是报纸，还是网站，都有一个
对外刊登的广告，都是强调自己在机场、咖啡馆或汽车上的阅读方便性，所以它的广告画面一般都是一个人把报纸举在手上很容易地浏览，广告词也大多是“在伦敦、在香港、在马来西亚——可以随时轻松获取你想要的新闻资讯”，
从来没有用过“我的财经新闻比别人多，比别人全”等这些宣传口号。想到这里，我有种感觉，我
打开br>
，可以看出两家网站都采用了三栏的框架结构。搜狐把新闻标题导读全部放在页面的最左边，把专题及压版图片放在了页面的右边。而新浪却恰恰相反，把专题及压版图片放在最左边，海量新闻标题都放在页面的右边。OK
，虽然表面上看起来，没有明显太显著的区别，但如果我们请一组志愿者来测试阅读方便性实验，应该可以得出阅读新浪新闻比阅读搜狐新闻更为轻松快乐的数据结果。我不知道搜狐有没有做过这样的实验，如果没有而且愿意的话，我倒是很乐于报名做志愿者。
WEB浏览和平面阅读有没有相通之处？一个习惯于生活中平面阅读的读者，会不会也必将更适应于这样方式的WEB浏览？比如我们习惯平面印刷中从左往右读，然后NEXT PAGE；我们习惯看左边更大的图片，右边具体的内容文字。就像我们用右手去翻页一样，都是潜移默化的动作。中国的留学生到国外留学，最不习惯的便于靠左边行车。那我们在阅读搜狐新闻和新浪新闻的时候，是不是也有这些原因而造成读者的舒适度区别？
我细心留意了一下，我在浏览新浪新闻的时候，鼠标的活动范围大约是在页面的右下部。因为页面很长，我不管是用鼠标中间的滚轮还是光标拖动页面最右边的滑块，之后我很方便地就在点取右侧的条列新闻，一条条地浏览。而我在浏览搜狐新闻的时候，我的鼠标活动范围却往往是整个页面的跨度——因为我需要到页面的最右下角去拖滑块，将整个页面往下拉，而之后我还要将鼠标跳到页面的最左上角去点取条列新闻。如果对于一个习惯于快速扫读的读者来说，这似乎是一个很不愉快的工作。
鼠标大多数时间是停留在页面右下侧的，这是国外已有的实测数据结果。那么路线的轨迹长短也就影响到了读者的阅读舒适性。其中道理就如同国内的家装设计业水平和国外的设计水平差距一样：我们刚知道功能区空间分隔的时候，人家在追求在各个功能区之间行走路线的最短距离。这虽然不是致命的差距，但如果养成阅读习惯之后，则很难更改。
我想我可以肯定的是，我习惯了新浪新闻阅读时的舒适，才往往会更一个去读它，舒适带来的结果就是：在最短的时间内以最短的距离我最快地浏览了所有新闻。
我的感悟：其实就是两个原因：一是传统阅读习惯，二是惰性。我比较认同第二点。
当初我选择新闻网站的时候，考虑的原则是：一速度要快，二版面要简洁，因为大家的内容都是差不多的。然后就逐一去看那些主流新闻网站，最后选择了人民网。其实就是觉得它网速快。
其实要说，新浪网名气最大，但当初我硬是进去几次都决定不选他，原因是我一看到那些海量的导航条还有那些字号全都一样小的标题超密的行距还有那长到几乎不见底的首屏就觉得头痛，本来网络资讯就过多垃圾了，还要弄成这样，是我的失败么？相比之下搜狐还好一点，有大有小，有繁有简。新华网与人民网字号都很大，这是要照顾高龄的领导人？
最近把主页换成了新华网，因为人民网太强了，全是DANG的声音，我怕我……，于是就换了。之前总觉得新闻内容都差不多选哪个都一样，后来学了传播学等就觉得不是这样的。新华网视野还比较开阔，但还是有点…，网易的广告太低级趣味，凤凰网有点不够大众，至于那些报纸的网络平台，就更不行了，很小气。本回答由提问者推荐已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
当前网址：http://www.sx-news.com/junshi/2019-11-01/154123.html
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与西部头条网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
