小编： 那可海了去了，这些失败品当中有些是因为实用性差而很快被取代，有些是并不能发挥预想的效果，另外有一些干脆就是设计师在思考的时候没经过大脑
那可海了去了，这些失败品当中有些是因为实用性差而很快被取代，有些是并不能发挥预想的效果，另外有一些干脆就是设计师在思考的时候没经过大脑。
第一种类型谈不上多失败，只能算是过渡性产物或者生不逢时。比如簧轮枪，这是一种用和打火机类似的机构点火的火枪，最初是为了取代火绳枪而设计的，有一段时间它还是欧洲重装骑士和上流人士的标配，不过这玩意的结构实在太复杂，堪比精密的机械钟，所以故障率极高。而且簧轮枪可大可小，大的和现在的手枪差不多，小的只有拇指大小，而这些小的就很适合改造成隐蔽的爆炸机关，适合刺杀。所以很快就被禁止了，最后取代火绳枪的使命还是由燧发枪来完成。
另外的一种就是加特林机枪，在没有电动机的时代，这种枪是靠手摇来射击的。但加特林自己都忽略了一点，那就是在战场上士兵会因为紧张而用力或快速旋转手柄，这很容易导致机枪卡壳。所以加特林机枪才最终被马克沁机枪取代，直到电动装置出现之后才再次流行。
还有日本在二战后期的一些武器，其中包括伊400级潜艇和震电战斗机。前者虽然是潜艇，但在日本海军的分类当中叫“潜母”，也就是潜水航母。它的作战方法是潜水接近到目标附近，上浮释放内部搭载的晴岚水上攻击机。但问题是飞机从机库内拖出到起飞必须完全在水面上完成，准备时间漫长，在这期间伊400可以说是完全不设防的。类似的思想到现在还有，不过也仅仅是从鱼雷发射管或者导弹发射筒里释放无人机，而且还只是设想；而后者则是世界上第一架采用鸭式布局的战斗机（不是第一架鸭式布局飞行器，飞行者一号才是）。但鸭式布局其实在一定程度上是违反自然规律的（自然界根本不存在使用鸭式布局的动物，鸭子自己都不是鸭式布局），因此要想完美驾驭它，靠当时的机械传动根本做不到，震电在地面滑跑的时候都无法保证稳定（同期的一些布局相似的其他型号也有这些问题）。事实上鸭式布局直到诸如JAS39等战斗机上才线才完全成熟。这说明在没有电脑的情况下想驾驭鸭式布局完全就是不可能的。
第二种类型是设计的时候想的挺好，但实际操作时毛病一大堆。比如日本的气球炸弹，这玩意的设计思想和实际战果网上到处都是。另外还有德国人的Me163战斗机和VT坦克，前者是火箭动力截击机，设计思想是依靠高速强行突破盟军战斗机的拦截，直接攻击轰炸机。和第二代喷气式战斗机比较相似。但问题是这玩意的安全性实在是太差了，而且操纵性也不怎么样；VT坦克是一种装有两门炮、没有炮塔的坦克，虽然火力确实增加了一倍，但由于没有炮塔而导致火力指向性几乎为零，而且多出的一门炮也降低了持续作战的能力，所以干脆就没服役。
此外还有美国的XFV1和XFY1垂直起降战斗机。这两种飞机是美军弹簧单高跷计划的产物，设计思想是让舰队当中每一艘舰船都能搭载至少一架可以用来空战的战斗机，这样就可以将更多的航母舰载机解放出去做其他的事情。不过这两种飞机的操纵性真的是太差劲了，而且它们可是真正意义上的垂直起降——起降时机身和地面是垂直的。仰躺着的飞行员根本无法判断地面和机体的距离。XFY1在飞行时多次出现稳定性不佳、操纵性差等致命弱点，而XFV1干脆连垂直转平飞都没做过。因此这两种飞机都没服役。
最后一种纯粹是因为脑洞开得太大没收住，或者设计师没吃药的结果。比如被人喷成狗的鸭掌手枪，这玩意设计的时候是想一枪撂倒四个敌人，但问题是四个枪管居然没一个是朝正前方发射的，而且那可是燧发枪，一次装填四根枪管怎么看都显得太慢了。
还有一种英国人发明的自杀式无人破障车“大首领”，这东西实际上就是两个巨大的车轮，在中间夹着一个装了一吨烈性炸药的爆破仓。它是在诺曼底登陆之前发明出来的。当时的想法是靠这玩意一路滚过去，靠自爆来摧毁敌人在海滩上的防御设施。不过“大首领”是没有动力的，依靠装在车轮切线方向上的一圈小火箭来推进。这根本就是拍脑袋设计的产物，如果这些火箭全部持续点火的话，并不是完全均匀的推力会导致车身根本无法按照直线前进（事实上这种结构最好是用脉冲点火，而且点火间隔和推进力都要经过严格计算，这意味着它还是得用电脑控制）。结果在演示的时候，这两破车完全没按照预定路线行驶，而是把某个军官的宠物狗给追得满场跑（狗子内心是崩溃的），围观的美国大兵全懵逼了
以上BB的这些只是其中一小部分而已。另外还有诸如什么蝙蝠燃烧弹、鸽子制导炸弹等奇葩，在这就不多说了已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起匿名用户
德国在二战中，曾经对飞艇进行研究，冷战中，苏联也曾经投入大量的资金研究。
但是，类似热气球的飞艇，防御力太弱，而速度也太慢，根本不适合现在空战了。
当前网址：http://www.sx-news.com/junshi/2019-09-15/138130.html
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与西部头条网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
