小编： 据报道，在美国总统特朗普计划从叙利亚撤军之际，英国和法国将派遣军队入驻叙利亚，以填补美军撤出后的空缺，而美国政府将为此买单
据报道，在美国总统特朗普计划从叙利亚撤军之际，英国和法国将派遣军队入驻叙利亚，以填补美军撤出后的空缺，而美国政府将为此买单。那么，美国为何会选择付费邀请其他国家替自己出兵叙利亚？英国和法国为什么要接下这个烫手山芋呢？
军事观察员尹卓认为，美国政府现在付费邀请其他国家替自己出兵叙利亚，一方面是因为美国驻军已经难以在叙利亚起到扭转战局的作用，另一方面是因为美国总统特朗普希望兑现撤兵叙利亚的竞选承诺，为大选赢取支持。
尹卓：特朗普政府现在实际上处于一个两难境地。首先特朗普自己的理念就是不干预与美国没有重要利益关系的国家，其中就包括叙利亚。美国在叙利亚没有重大的利益，之所以在叙利亚驻军主要是为了保护以色列和沙特，因此特朗普认为驻军是不合适的，对美国和西方是不利的，而且在这个地方一两千美军起不到扭转战局的根本作用，所以与其在那里久拖不决，还不如把部队撤出来，既能少花钱，也可以避免人员伤亡，这在整个的大选期间对特朗普是有利的。但是美国国内一些右翼反对派，特别是强硬派坚决不同意这种看法，他们希望美军继续在叙利亚驻留，其目的是为了保证美国今后在叙利亚问题上，乃至在整个中东问题上的发言权。
美国撤出以后，有可能美国的发言权会大大削弱，主导权会被伊朗、被沙特这些国家所左右。特朗普政府为了既能够保证兑现自己竞选时的承诺，同时又不影响美国在中东的核心利益，所以才会提出由美国出钱，英国法国出兵来解决美国撤军空缺的问题。美国是在打这样的如意算盘，但这个如意算盘能否实现，当然还得另当别论。
有报道称，此前美国要求德国向叙利亚增派地面部队，遭到德国的拒绝。军事观察员尹卓分析，英国和法国愿意填补美国驻军的空缺，是希望维持自己在中东地区和北约组织中的影响力。
尹卓：英国、法国在整个中东问题上都存有自己的私利，因为中东有些国家过去长期是英国的殖民地，有些国家部分是法国的殖民地，他们在这些地方都有自己的特殊利益。这次想借着美国，来向国民做交代、对议会做交代，表示出我在中东、在叙利亚保持了一定的军事力量。
法国曾经是叙利亚的宗主国，在叙利亚问题上长期有着一定的影响力，如果他向叙利亚派驻军队，将会大大增加他在这个地区的发言权。同时英国、法国都是北约的核心盟国，在核心盟国地位上他们互不相让。德国在北约的军事地位低于法国和英国，英法都是核大国，又是安理会常任理事国，因此他们跟着美国走，就是想要保住自己的大国地位，也保住在北约内部美国主要军事伙伴中的地位。而由美国和北约出钱补贴，替美国出兵当然对保持大国地位是有利的，那么又何乐而不为呢。
军事观察员尹卓认为，英国和法国替美国出兵叙利亚，很可能只是替美国白干事，美国政府并不会真正担负出兵费用。
尹卓：特朗普政府一直是不讲信誉的，而且在叙利亚驻军到底要花多少钱，要持续多长时间，现在谁也没有准确数字，因为叙利亚问题毕竟还没有从根本上得到解决，特别是政治解决的途径还很漫长，可能要拖上一两年甚至更长的时间。
美国撤军后是否能把英法在那儿驻军的钱完全补上，这的确是要打一个大大的问号。但是不管怎么说，特朗普政府现在主要是想用这种方法，把英国和法国的部队拉到叙利亚去，只要盟国的部队进入叙利亚，付不付钱就是后话了。另外美国可能也打算让北约再承担一部分责任，名义上美国出钱，盟国出力，但事实上特朗普是否能真的拿出来钱来，真正负担英国、法国驻军费用，那都是以后的事情了。
当前网址：http://www.sx-news.com/junshi/2019-07-16/121522.html
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与西部头条网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
