小编： 新浪体育讯Deepmind团队的从程序后台看到，昨天的比赛，阿尔法的判断是：从头到尾，它没有落后过！换句话说，在阿尔法眼里李世石是完败
新浪体育讯Deepmind团队的从程序后台看到，昨天的比赛，阿尔法的判断是：从头到尾，它没有落后过！换句话说，在阿尔法眼里李世石是完败。
李世石身后虽然有无数支持者，但坐在棋盘前的他始终是孤身一人。对面的阿尔法虽然看上去只是一个电脑屏幕，但对弈时其实有在世界各地处理器一同工作。
阿尔法这次调用的处理器数量，谷歌暂时是保密的，但肯定会比对阵樊麾的时候多。当时樊麾对垒的其实是200个GPU，1202个CPU的工作组，李世石面对的肯定更多。更可怕的是，电脑的协作并不是简单的五个处理器分别给出自己的意见，再去选择一个最好的，而是像变形金刚里的大力神合体一样，变成一个所有能力都增强五倍的“巨人”。
李世石布局阶段的新手并没有取得便宜，反倒是电脑打开了局面。李世石也在赛后表示，开局电脑就让他大吃一惊。预想作战计划没有取得成功，对电脑实力评估的失误，潜移默化地影响着李世石后面的发挥。
中盘阶段李世石一度取得优势（至少当时大部分人类高手是这么判断的），但随优势意识带来的松懈，让他出现了一丝破绽；电脑的强手奇袭，大大出乎李世石的意料，面对突发事件的准备不足，是人类心理层面不可逾越的障碍。最后李世石走出了大损的变化，再也没有翻盘的机会。
人们最终的解读是，李世石输在了心理层面，但在阿尔法程序的判断里，它并不认为李世石优势过。
看到这里，很多人，甚至包括职业棋手，开始会有这种疑惑，此前人类对于围棋的理解，与人工智能相比，是否更正确？不过讨论这个话题，单以这一场比赛本身的胜负而论，不足以说明问题。
在围棋真谛的话语权上，如果来一场真正的“人机大战”的话，人类方的代表应该是，10位，甚至更多顶尖高手的研究团队，双方都不限用时。人类情绪带来的负面影响，可以用集体协作的方式，最大限度地减小。
李世石对阵李世石的胜率是50%，但对面如果坐的是柯洁加上李世石呢？而且后面还有四盘棋，李世石还没有输。
当前网址：http://www.sx-news.com/tiyu/2018-11-29/64253.html
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与陕西新闻网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
