小编： 航母不就是一载飞机的吗?为什么都说哪架航母比哪架航母战力高...航母有什么可比的? 航母不就是一载飞机的吗?为什么都说哪架航母比哪架航母战力高...航母有什么可比的? 比如说印度整天称自己航母比辽宁舰好，就是说一架载飞机的船，有什么可比之处？貌似有没什么攻击性呃... 比如说印度整天称自己航母比辽宁舰好，就是说一架载飞机的船，有什么可比之处？貌似有没什么攻击性呃 可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料
航母不就是一载飞机的吗?为什么都说哪架航母比哪架航母战力高...航母有什么可比的?
航母不就是一载飞机的吗?为什么都说哪架航母比哪架航母战力高...航母有什么可比的?
比如说印度整天称自己航母比辽宁舰好，就是说一架载飞机的船，有什么可比之处？貌似有没什么攻击性呃...
比如说印度整天称自己航母比辽宁舰好，就是说一架载飞机的船，有什么可比之处？貌似有没什么攻击性呃
可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。
1相比弹射起飞的劣势在于 效率低 航母主要执行两种作战任务：力量投送式的对地攻击，制海防空作战对地面攻击主要是比较航母在某一时间内最大出动架次而防空作战则是比较在一定距离和数量的防空巡逻阵位上的最大巡逻时间分析表明STOAL 航母在执行对地攻击任务时出动几次与CTOL航母差距明显 而防空作战旗鼓相当 但是当今航母的价值恰恰在于对内陆的支援攻击
2无法使战机满负荷起飞 也就是说 就算是重型战机也无法装备全荷载战斗 这其实在俄的库兹涅佐夫号上就体现出来 苏-33根本无法满负荷起飞
3不利于甲板调度 倘若不想牺牲飞机性能 则需要更大的飞机滑跑距离 将占用更多的甲板作为起飞区
比如苏-33在最大载重从第三起飞位起飞滑跑距离为195米 是F-18弹射飞行的一倍 然而这回早晨甲板调度的困难 降低灵活性
在弹射器类型上美国现在也只有福特使用了电磁弹射相比蒸汽弹射效率和载荷又提高不少还有就是节能
总之弹射相比滑跃起飞 优势就在于载重和效率（同样时间可以送更多的战机上天）
这是航母种类的比较 决定了航母出动战机的效率 也就是相同时间起降飞机的数量 数量多则其对陆输出弹药就多 这就是其的所谓“威力”
这个应该不用解释 载机量大则决定了飞机的多少 也完善了飞机的作战层面和作战范围 因为飞机多了 种类也就全 比如预警机 战斗机 专用对地攻击机 直升机等等 不过现在有了将平台多功能化的趋势 但是数量多还是存在优势的
3）主机 因为蒸汽锅炉 和核反应堆区别很大 消耗也不一样 还有推进系统 比如福特级的电推就是将主机功率和电功率发挥极致 一点也不浪费 这就是航母之间的比较
其实说航母的是一艘载飞机的船 一点没错 但关键在于 他能载多少 送出去多少 而且自己是否跑得快 跑得快了 是不是消耗多
展开全部你问的简单，我就简单点回答吧，你知道航母就是一个载飞机的船，那么你的航母只能载10架，我的航母可以载20架，是不是我的航母强些？同样的，航母除了大小还有功能之分，有护航用，有攻击用，还有直升机航母（包括两栖攻击舰）等等，你的航母和我的一样都只能载10架，你的是直升机，我的是战斗机，我的是不是比你强？除了舰载机的不同，航母本身的能力也不同，比如美军的航母，其近程防御系统都较强，同样来比较，我的航母配备海空导弹，你的航母没有，那么我的航母本身就可以反击你的舰载机，而你不能，这样是不是又比你强？所以，航母的强弱对比，一个是舰载机数量和质量（携带飞机种类），本身防御系统和攻击系统（包括舰载武器及其电子防御等），还有就是诸如携带补给能力，续航能力等等，所以说，同样是航母，它是有强弱之分的。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
展开全部奥拓和奔驰不都是让人开的吗 ？为什么都说哪辆比哪辆好。。。 汽车有什么可比的？。。。。。。。。。。。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起热心网友
当前网址：http://www.sx-news.com/junshi/2019-08-27/130307.html
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与西部头条网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
