小编： 当地时间9日，美国一家新闻打假网站明确将这则消息定义“来自赞比亚媒体的假新闻”
当地时间9日，美国一家新闻打假网站明确将这则消息定义“来自赞比亚媒体的假新闻”。
早在8日当天，很多国内网友纷纷为该护士这种“罪行”感到愤慨的同时，就曾有人给这则消息打上过一个大大的问号。
因为当天中文媒体的报道中有提到，赞比亚有关机构称，初步调查发现：类似于护士认证与监督机构的赞比亚护理委员会，其登记册中没有一名叫伊丽莎白·姆韦瓦的助产士，也没有以此为名的助产士在“涉事”医院产科病房工作过。
这一初步调查结果，9日在美国“hoax-alert.leadstories”网站(以下简称“leadstories”)看来，也成了他们判断该消息为假新闻的依据之一。
浏览“leadstories”首页能够发现，该网站以揭露假新闻为主业，在它的网站介绍中，就写到：“我们相信事实核查与速度是对抗虚假信息传播的最好武器”。
像“12年调换5000名婴儿”这种足以惊掉人下巴的新闻，要明确被定为假新闻，前述一条依据显然不足够。
浏览这篇最早由《赞比亚观察者报》(The Zambian Observer)于4月3日发布的报道(注：至今仍能找到，未被删除)，能够发现↓
标题：伊丽莎白·姆韦瓦——我曾经在大学教学医院(UTH)工作的12年里，调换了近5000名婴儿
大概内容是这样的：一名自称患癌晚期的赞比亚护士姆韦瓦坦白：1983年至1995年在赞比亚卢萨卡大学教学医院产科病房工作期间，调换了近5000名新生儿，她想通过自白而寻求宽恕。
提到文章内文，“leadstories”认为，关于文中姆韦瓦的言论，这篇报道根本没有披露任何信源，比如该报怎么得到她的这些言论的……全文都是姆韦瓦在说“如何如何”。
作为一篇新闻报道，无论从标题还是行文等方面来看，这篇文章与一份“个人自述”差别五大，无非是内文多了几组双引号。这也难免会让人对该报道的真实性产生怀疑。
“leadstories”通过搜索发现，赞比亚媒体配的这张新闻照片，其实早在2017年就已经被上传到了一个健康类网站上↓
据网站上的文字介绍，照片中这名身穿护士装的女性，是来自美国俄亥俄州哥伦布市的一名护士。
小编今天还试着查看了这张照片的URL：图片URL暴露了该网站的数据库目录存储结构，从中可以看出，该照片是于2017年2月保存在该网站数据库中的。
“leadstories”质疑，我们无法证实这位护士在俄亥俄州确实存在，但赞比亚媒体没必要用这张(两年前)就被上传至网络的照片，作为“护士12年掉包5000婴儿”这则新闻的配图。
此外，更有意思的是，这张照片4月8日还出现在了《赞比亚观察者报》的另一篇新闻中。
这篇报道说的是，在赞比亚另一家医院，两名婴儿因为母亲同名，被一名糊涂的护士搞混了。
以上这些疑点，都被“leadstories”认为是其判断“护士12年调换5000名婴儿”为假新闻的依据。
截止目前，除了赞比亚护理委员会公布了一个初步调查结果外，这一耸人听闻的故事传遍世界之际，赞比亚官方却出奇地低调。“leadstories”说，他们联系了赞比亚政府机构，以帮助他们对这则新闻的真实性进行核查，但都未获得回复。（原题为《赞比亚护士坦白“12年掉包5000婴儿”？这则新闻被美国一打假网站盯上了》）关键字 :我要反馈新浪军事公众号
当前网址：http://www.sx-news.com/junshi/2019-04-11/90429.html
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与陕西新闻网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
