小编： 新闻报道中，时间要素的地位不容忽视
新闻报道中，时间要素的地位不容忽视。然而，当下的一些军事报道，对于时间要素的运用存在种种误区，违背了时间的一维性、延续性、顺序性原则，不符合现代新闻传播规律。因此，必须从改作风、转文风做起，着力解决有关问题，以增强军事报道的真实性和可信度。
在新闻的“5W+1H”6个要素中，时间要素（When）的地位不容忽视。一个事实要成为新闻，必须具备两个基本特点：一是真实，二是新鲜。其中的“真实”，就包括时间的真实；而“新鲜”，更是与时间要素息息相关。因此，新闻报道的特性和价值，往往取决于它的时间要素。对于军事新闻而言，“军事”是特质，“新闻”是本质。因此，军事新闻应遵循新闻传播的普遍规律，不应无视时间要素的意义和价值。
事物沿着单向度的时间不断发展变化，人们追求新鲜的事物则永无止境。这是新闻业伴随着人类社会的发展而不断演进的动力之源，也是新闻工作者“与时间赛跑”的动力之源。对于军事新闻工作者而言，追求时效性强的“冒着热气”的新闻，理应成为一种职业追求。
“新闻是历史的草稿”，今天的新闻，明天或许就是重要的史料。一些重要的军事报道，必将载入我国国防和军队建设发展的史册，并在特定的时间坐标上留下不可磨灭的印记。因此，军事新闻工作者应当具备历史的眼光，更深刻地认识到军事报道中时间要素的重要性。
处于不同时间点、时间段的事物，被时间标定了相互之间的关系，时序上谁先谁后是不可逆的。新闻报道中，一旦时序错乱，就会造成逻辑紊乱、违背常识、失真失实。因此，军事新闻工作者应当仔细查证核对、用准用好时间要素，避免因时间错乱而使新闻留下“硬伤”，给读者造成困扰。
笔者在编校军事新闻稿件的过程中发现，新闻的六要素中，最受作者轻视而认识误区、使用误区最多的，就是时间要素。下面，结合笔者的所见所闻所感，对相关问题梳理如下。
有这样一类稿件，为了反映当前的成绩，就全盘否定以往的工作，大张旗鼓地标榜“今是而昨非”。如，为了表扬新一届党委班子上任后如何清正廉洁，就把上一届党委班子说得一塌糊涂；为了突出典型人物进步速度如何之快，就把他以前写得如何落后。这样的稿件，明显违背了时间的延续性，把“今天”和“昨天”硬生生地割裂开来，形成两个互不相干的独立体。这样的稿件，不仅难以令人信服，反而会让读者产生逆反心理，使得“先进典型”成了被质疑、被嘲讽、被反感、被抵制的对象，也不利于被报道单位的团结，常常产生负面宣传效果。
因此，军事报道必须尊重时间的特性，尤其是时间的延续性特征，既以发展的观点看问题，又以辩证的观点看问题，充分认清“今天是昨天的继承，明天是今天的延续”，不能人为地割裂时间。只有这样，才能避免表述的绝对化，使新闻报道线.“昨天”刚部署，“今天”就见效。
这样的稿件不胜枚举：刚开展的某项活动，立刻落实到位、取得成果、形成经验材料；刚下发的某个通知，马上深入领会、全面学习、有效贯彻落实；刚组织的调查研究，当即收集了多少条意见建议，梳理出多少项突出问题。在一篇稿件中，有这样的表述：某部官兵观看一场文艺演出后，深受鼓舞和激励，在接受上级训练考核时，成绩较往年有喜人提升……试问，这样的话有人信吗？军事报道中的“拔苗助长”现象，应当引起重视。深入探究，其中一个重要原因是作者缺乏正确的时间观念，为了新闻报道能尽快刊发，忽视了事物的变化发展规律，忽视了事物发展由此及彼需要的“时间差”。
还有一类时间问题，与此相似。如，一篇报道救灾行动的稿件中提到：一个赶赴灾区的医生，3天步行300多公里……估算一下，按正常人每小时5公里的步行速度，这名医生每天花在走路上的时间超过20小时，哪还有时间去救病人？这说明作者要么是采访不实不细，要么是拍脑袋编造数据。
有些稿件里，从头至尾没有出现一个具体时间，只有一些“近日”之类的模糊表述。倘若细究，大致可分为以下几类：一是发生在“很久前”的事情，为了使之看上去有时效性，硬要加个“前不久”；二是对经常性工作的报道，作者认为时间要素不重要，于是胡编乱造个时间，应付了事；三是“无中生有”，编造一些根本没有发生过的事，时间自然也就模糊处理了。
这几类情况中，虽然稿件作者意识到时间是新闻不可或缺的要素，但是其认识仅停留在浅表层面，把这种“不可或缺”当成是形式上的，而非实质上的，以致于新闻报道中的时间要素形同虚设，成了装点门面的“花瓶”、随意乱贴的“标签”、弄虚作假的“马甲”，不仅“要素”不“要”，反而损害了新闻的价值，留下了失实的隐患。
新闻，一般是指新近发生事实的报道。然而，有的军事报道中，对时效性的追求达到偏执的程度，把将要发生、还未发生的事情，写成已经发生、刚刚发生的事情。如此一来，即便稿件短时间内没有刊发，仍然具有较强的“时效性”。这和“预测性报道”的不同之处在于：后者是明确告诉读者，事情还未发生，将来要发生；前者则是，事情还未发生，却已“被发生”。这种对时效性的畸形追求，实际上是把时间要素当成垫脚石、敲门砖，为的是稿件能顺利刊发，或是为了时效性“看上去很美”。这种做法违背了新闻传播规律，必须旗帜鲜明地反对和抵制。
军事新闻报道中，时序错乱的现象并不鲜见。比如，一篇稿件中有这样的表述：在边境自卫还击作战中，该团×连×班在班长××带领下，叫响了“××”的战斗口号。如今，这句口号已熔铸为团魂，催生了“××营”“××连”等英模集体……据查证，文中提到的这些英模集体，应是抗日战争或解放战争时期被授予的荣誉称号，而当时所谓的“××”战斗口号还未产生，所以“催生”的说法并不妥当。
再如，一篇稿件中提到：“今天是唐山大地震40周年纪念日，××单位作为当年首批抵达震中展开救援的部队之一……”经查证，此单位当年还未组建，参加救援的是此单位的前身，所以文中表述也不准确。
上述问题尤其需引起注意。在国防和军队改革向纵深推进的过程中，一些单位裁撤并减，一些单位组建成立，应当避免把老单位的事迹、荣誉、成绩等，安到新单位上，即所谓“新瓶装旧酒”，如：“北部战区是雷锋精神的诞生地、学雷锋活动的发源地。”这种表述是不准确的，北部战区才刚组建，怎么能“诞生”雷锋精神？再如，另一篇稿件中提到：“××善后办某弹药仓库连续16年安全无事故。”这个善后办也是新组建单位，哪里来的“16年”？类似这样的表述，既不准确，也不严肃，应当仔细斟酌，改用更加稳妥的表述方式。
有一类稿件，牵涉到引述此前已经报道过的事件，由于查证的功夫没有做足，造成时间与已经刊发的报道不吻合、相冲突。如，一篇报道抗洪抢险的稿件中，引述此前已报道的“东方之星”号客轮翻沉事件救援情况：“2015年6月1日9时许，‘东方之星’号旅游客船在长江中游湖北监利水域倾覆沉没”“当天（6月1日，笔者注）14时许”……经查证，此稿时间表述错误：“9时许”应为“21时30分许”，“当天”应为“6月2日”。这类简单的差错，更不应该出现。
习主席在视察解放军报社时强调，“要研究把握现代新闻传播规律”“强化职业精神和职业操守”。改进我们的军事报道，就应当认真贯彻落实习主席的指示要求，转作风、改文风，俯下身、沉下心，察实情、说实话，努力推出有思想、有温度、有品质的作品，用手中的笔为时代放歌、为官兵抒写，向党和人民交上满意答卷。惟其如此，才不愧为“桅杆上的瞭望者”“潮头上的挺立者”，才能“做党和人民信赖的新闻工作者”。
当前网址：http://www.sx-news.com/junshi/2018-10-24/38548.html
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与陕西新闻网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
